Закупівлю 150 персональних комп’ютерів для Снігурівського районного суду та інших судів Миколаївської області перенесено на невизначений час. Про це «Вістям Снігурівщини» повідомили у Територіальному управлінні Державної Судової Адміністрації у Миколаївській області.
За даними Prozorro, конкурсну процедуру було завершено 20 грудня минулого року. За її результатами пропозицію ТОВ «Компаком» з Дніпра, яке запропонувало трохи дешевшу ціну, відхили, натомість, переможцем було визначено київське ТОВ «Навігатор Систем».
Під час підготовки до торгів, потенційні учасники скаржилися, що «у вимогах вказані дуже конкретні характеристики ОДНІЄЇ певної моделі корпусу, вказані конкретні габарити і тому подібні характеристики». «Просимо додати критерії еквівалентності, бо наразі неможливо пропонувати товар, який буде мати характеристики кращі, ніж вимагається у технічному завданні. Або, додайте у ТД, загальне роз’яснення, що можна пропонувати товар, еквівалентний, з характеристиками, які є не гіршими, або кращими, ніж вимагаються» – писав один з скаржників. У протоколі про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Компаком», підписаному уповноваженої особою Теруправління ДСА у Миколаївській області Мариною Хітрінською, повідомляється, що у ній «відсутні значення» моделі материнської плати та моделі оперативної пам’яті пропонованих персональних комп’ютерів.
«Компаком» оскаржило це рішення в Антимонопольному комітеті України. У скарзі повідомлялося, що «Переможцем зазначено лише торгову марку запропонованого оптичного приводу – “LG”. Жодної інформації про запропоновану модель не зазначено. Враховуючи зазначене, Замовник обирає Переможцем учасника, яким не зазначено моделі всіх комплектуючих системного блоку. В той час, як Пропозиція Скаржника була відхилена Замовником з цієї ж підстави» За результатами розгляду скарги, Антимонопольний комітет скасував результати торгів, зазначивши, що «застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі, та, як наслідок, неправомірно визначивши Переможця Процедури закупівлі, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 Закону».
У коментарі «Вістям Снігурівщини» Марина Хітрінська повідомила, що дата проведення повторних торгів з закупівлі компьютерів, наразі, невідома.
Вікторія Веселовська.
Даний матеріал виготовлено за підтримки ГО “Інститут масової інформації” в рамках проєкту міжнародної організації Internews Network”
